• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺腺癌骨转

    [复制链接]
1824936 2049 Belinda 发表于 2010-9-18 20:11:46 | 置顶 |
一步错步步错  大学二年级 发表于 2014-6-17 15:38:50 | 显示全部楼层 来自: 四川资阳
众多高手支招,姐姐真是有福气!憨叔和志伟都是建议CMET靶点,可以试试。
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
王志伟  博士一年级 发表于 2014-6-17 21:45:24 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 10:28
% W: [  ^/ Q0 I8 I5 ]" i谢谢本家分析!: v. R* K& B: A& m9 g' m; Q& I
如此推断,阿西肯定是可以用上的。况且阿西之前也是有效的。只不过阿西每次有效时间都是 ...

) h/ H' O+ U% I/ HBB. 细心看一下历史回放!
' i  s1 g: m6 Z$ p& A6 f0 A( `/ ~. f3 [, c
      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10日重新查CEA 34.35(0-10), CT中各项无明显变化. 易瑞沙宣告突然耐药。换药期间们继续服用。
# h9 C) Q, R* q6 A! ^
" `  h- E9 j: @8 {0 K***2011年3月底-4月19日,服特+DCA+入地老鼠20天左右,4月19日查CEA为34.03 (0-5)和35天前的检查结果相比,应该算基本不升不降. 继续1个月特罗凯至5月18日。5月19日查CEA为 64.9. 翻一倍. 特无效. CT也显示右肺有所进展.若是有效,
2 A3 a5 |. C# E期间,爸身体有些不适,咳嗽和痰增多.而且特别爱放屁. 而且腰酸肩膀处也不舒服。但因我结婚,有所隐瞒,后发现并没真好。
  d/ m$ P9 q; T3 g& e8 a
$ Q# `6 m& Z9 Y7 E3 x8 k8 V$ P) c   3月10曰CEA34.35      继续服易至月底CEA是多少 ?7曰至10曰升4.35 !  月底能不升上44吗  !如特无效4月19日能不升上54吗 !1 D6 p$ I% ]5 z% n+ a
  H% y5 O! L, K! D3 l
   在易耐葯的情势下     特+入地老鼠(属中药偏方干扰)抵抗到4冃19日CEA34.03  能说特从未有效吗!!!
2 M( K7 R0 F9 o4 f
9 j$ B* C1 {. k% F$ J3 A  F  然后在入地老鼠的干扰下特5月19日cea升上64.9.........  \1 u/ r( `& ?1 D0 L
0 C7 {4 D1 o: S3 e! Q6 p) ^
  推论...特有效.但在易耐葯和偏方干扰下只能维持1个月。' j, e5 s: i( n& z; a$ ?
' i3 C% w( |4 t; I6 e% V# o
供参考!
0 W) q+ x& |) a% t$ J! z% x. K- E* _

. K3 M( Y1 |: r; m1 j5 ~  
非成熟观奌只供参考!!!
草船借箭  硕士三年级 发表于 2014-6-18 07:44:55 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
期待Belinda家新方案有效,我好做个后续参考!{:soso_e113:}
gjzlovemama  初中一年级 发表于 2014-6-18 22:53:57 | 显示全部楼层 来自: 浙江
愿爸爸健康! 发表于 2014-5-29 11:14
# _% s" G. M  O8 uBelinda姐,我想问下我爸爸碱性磷酸酶超出正常范围,正常范围最高在150,我爸爸的在195了,这样的情况有药 ...

; o  {8 ~/ t  F% l+ J我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
愿爸爸健康!  初中二年级 发表于 2014-6-19 09:25:19 | 显示全部楼层 来自: 上海
gjzlovemama 发表于 2014-6-18 22:53# y. m( K: j. b6 O' d8 j
我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。

1 @" R1 L7 D# c  I/ K9 ^( Y我爸爸这次复查碱性磷酸酶也降下来了,已经到正常值范围内了,骨转针用的是茵福,不过CA125却上升了。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国
憨豆精神 发表于 2014-6-17 13:341 ?! u0 R, c  a. h( J0 i
如果2992确实曾经无效(不存在剂量不足、混合不良、时机不对),那就排除2992。* |4 W5 P! w% g5 z' a) a
我之所以建议2992,是因 ...
3 j# E4 a+ F) s% j8 G* q
明白憨叔的意思。T790扫光了,280+易,扫CMET和E靶点。就这个方案了!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:19:55 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 12:07+ A1 p) R! W" B! K- _
无语了吧。这混的!!哎,不是个钻研的人!但是人缘不错啊,承蒙各位高人厚爱,得以有福!: A8 S9 R+ g- q/ ^1 E8 C
本家,您怎么 ...
) Q* ?1 {2 ]( f5 f+ m& @; I
本家,我家2992之前启动两次均无效。299804也是明确无效。指标涨幅都是满大的。这两个都是管EGFR, T790, H2靶点,但是不知道之前无效,是不是因为T790靶点占据了主导,而2992和299804在清扫790上不突出。

点评

报吿主任本人正在研究2992. 2998804很有效的是否就9291无效.反之也一样。  发表于 2014-6-22 14:28
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:25:36 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-17 21:45
1 ^; Z; T& j* a7 |BB. 细心看一下历史回放!
2 I" Q0 Y. S: A! F$ T5 i
- Y( H. v& c9 l$ M1 p" h      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10 ...

+ \" L0 K+ u2 {5 ]本家,我分析之前的特,指标上的少,是DCA的原因。你看我家在这个月的上面几个月,吃DCA指标都小涨。
7 L2 N6 z4 Q3 K% V8 O0 \1 p所以我不觉得是特的效果呢。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国
荷花池荒岛 发表于 2014-6-17 12:55
/ H$ k" q) t# i* |我的考虑是:
5 l& ]! K. Q/ `  d5 m5 {0 x+ J" c$ R
1)总结:

1 t8 k0 H2 g# _3 C+ R感谢荷花的细致分析。是的,分析的没错。
9 f; p1 E: H: K  ]* \  t  B* l184+易有效可能性很大这次,阿西有效可能性也很大。" k0 ?% }% [- b0 [3 I4 r# \
184联合易,与280联合易,要攻的差不多。那么这两个中选一个都可以。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:32:54 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-16 21:526 ]! U, p& E2 z$ o. O
BB: 请认真将憨论的(抗癌记事)再读.并要明了作者的良苦用心.明白扭秧歌的道理和作用。讲笑了!6 O' O8 P- d! C6 X
, @6 i5 V. x" l* J
特+184 ...
8 L$ s7 A% o/ |3 y9 w% o% ^
184+易。特真的无效的。

点评

不要肯定.当然易有效那肯定用易。  发表于 2014-6-22 14:33

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表