肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

) F! d& J2 T, @4 d- X: j  ~红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
- C; \7 S- }6 h8 W/ N& s) w

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
: t* k: v# g# y; \7 e红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
3 }( C7 U' P6 u/ k5 O( K我就在阿西
3 H- ^" r" I: N2992，特，易+184的方案中 ...

4 v. j: }' g4 d, j+ n+ B& ]大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
8 w. P4 q1 A& q4 d% X

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

0 _- `4 B8 l0 T9 s本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
' P  }7 d9 k" |: \8 g5 t( T扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

3 S2 n! m# g1 {: u& N; h+ U( Z- O无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
/ t# K; O* v9 e3 N! `  |本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

我的考虑是：

1 \$ i6 r' E  A! ?! |1）总结：
2 B; }6 N! k/ c. F$ g
楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
6 o) T7 I0 J( p0 q
; t3 t; ?" b& g6 h' s  L% X# o楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

2）反思：

楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

$ M$ @5 t5 M( P8 @0 g3）展望：
5 F8 z2 P1 I9 f) P! f& e. U
$ {" ]- J. A( X8 ~6 _% V6 S% K1 La)
- d0 V0 I9 I# p5 M/ o如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

# U. ?4 d2 {  C, u( f: K楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

b)
. ^' o  G! E; e; C楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
; h& r4 l. r5 F) t& v& j) b
c)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
  E; \0 f* ?, [
d)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？


% ?6 t3 Z5 A; M. t! j: G2 W& B

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
6 c6 }$ ^: q4 s/ e* O憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
+ E* t, v8 c2 A8 m我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
7 o# Y# H+ W$ q, s4 y