肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

% i3 F7 i0 p3 w, K* J+ L+ m红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
; V6 b! Q+ k( q

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

: Q3 I0 b0 `1 A  `; F- }有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
5 g! s' Z: W- Y, X  L# Z9 D1 O5 ^扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

! u) h% s( Z* Q( O' I6 m3 P扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
: P- u; d: R) r; A等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
' A  K4 M# J3 c9 D  j" H' d( A# u+ J! m我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
0 B% x& L+ P, ^3 h. M4 F$ }9 f
: q; z; E" z% y' S. A3 O  h! Q

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
3 Z5 U7 E4 D2 j0 d" ^' O; s看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
2 q1 q9 m  A4 x大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

# D' Y2 P& }4 H$ I6 n/ q无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
6 z6 Q) A% H4 h6 h+ ^本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

- ?4 W! \& N! D# Z
; q  w/ p8 Y, a" k# M; M- B; M我的考虑是：

1）总结：

楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

9 u$ d2 J6 e& F8 ~0 n# y' Y. K' I楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

: e* u. w2 R) f$ y4 X2 f2）反思：

楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
! n5 A, B2 c6 A
3）展望：

7 U4 @: l1 u6 m# ?a)
- w% j% `  b- q* w! }0 E如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
7 \% z  P! s4 u6 x' G
楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

0 m: m& F) o* l5 W9 Db)
楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
3 M) O" Z/ y7 K6 W' h2 b! j
c)
: e& G/ F3 k- k  b楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

( k, A& ^3 u* x0 Hd)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？

: P2 R" F  |1 t' i+ f
3 w5 |! g+ V$ g" q, h) U8 ?
0 ]6 Q  o5 Q+ `( L

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

8 @$ l5 J9 s4 `2 [. [如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
1 V5 l) H, p6 m& y2 [- o我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
+ \. B: l8 V0 f如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。