本帖最后由 草船借箭 于 2014-6-15 09:19 编辑
. g$ B5 O6 N P2 d9 t4 Y/ ?
' G5 U }7 ]2 |8 `8 GAZD9291对EGFR野生型无效
, u P% r, v' V) P6 Z: x+ q草船借箭 19:55:54) Q1 J! y; @1 W! ^# v$ G
老马 请教个问题,9291对EGFR野生型是否有效?
, }# v5 }$ H1 X R老马 19:56:54
0 G1 }/ f0 y1 r无效啊。只是对野生型的有毒性,就是皮疹等副作用的表现, w: ?) a! X$ |6 a! V D
草船借箭 19:57:57
7 C+ u# c6 R |! Q7 Y) _AZD9291可选择性靶向肿瘤的EGFR,比已批准的EGFR TKI药物造成更少的皮肤毒性。因为现在的药物会同时阻断肿瘤突变的EGFR和皮肤(和其他器官)中的正常EGFR,通常导致严重的皮疹或痤疮,而AZD9291主要作用于肿瘤的突变EGFR。
0 q" d2 k7 K+ l, C1 B! Y. a4 f老马 19:58:34
d( j# z: S7 _0 b: R% y4002是差不多完全无毒性。所以没有皮疹和腹泻/ I- m4 f+ P1 W
老马 19:58:37
$ y8 M1 W8 T' n+ F0 n8 a5 J9291是有的! j/ z% [$ R& C
草船借箭 19:58:40
+ y$ E, l' _; i- H我问的问题不对吗,这个是对正常的皮肤没有毒性,皮疹副作用小0 r* b: W# k F1 U; r0 Z) y
老马 19:58:488 T( s4 J+ o; t
有毒性的。
+ J( P/ O2 h, ~老马 19:58:56
( ]* h/ c( h% }6 J% d相对特和易是小* I# w9 @9 {1 T5 c% [5 L) W8 O* d
老马 19:59:001 f0 t& r6 C5 H0 |8 V0 G; E
相对4002,大的多" d6 v9 y* r q1 J! o) x/ L" e8 E
草船借箭 20:00:42
9 [3 k# S5 _1 x7 V/ H5 G对野生型无效和皮疹大小是两个概念,我问的有问题,不过群里有人在讨论是否对野生型有效的问题了7 u# i- K5 s5 @( a6 {" n1 q8 s
草船借箭 20:01:07 C* q* M: c9 l# u+ F8 M) O$ e. a
# `8 W, }( U2 O
草船借箭 20:02:09) q' K0 U# }- @6 w
你的帖子 里面的
0 n. A6 i8 v, f8 S3 _, S! K' H草船借箭 20:02:32
; T, {* f6 J1 w5 b0 {) i7 m$ Z6 k有一定杀伤力就是有点效果的意思吗1 Y8 S+ \2 L4 `: D. p; [
老马 20:02:37
+ ?$ h2 D$ o1 D1 Q E不是的' O6 f/ i( Q7 z4 i) K
老马 20:02:45# ?$ Z; D3 F" K# }$ | o
一般指效果,要让肿瘤缩小2 P' n1 B/ O9 n# N- R
老马 20:02:555 ]1 j: U4 r3 `* ?: z
这点杀伤力是无法让肿瘤缩小的
# |% l/ N; W2 n5 [: W- ~. Z草船借箭 20:03:18
2 j$ F) I+ ~9 V. S这个翻译是不是有点会让人误解9 ^% N) K( i, h/ Q, l( _0 Z' a
老马 20:03:32+ ~! a0 z/ W$ @, Q% _
1立方厘米的肿瘤细胞的数量是天文数字* `. W& P- k% e: j/ M$ j2 F1 b& @9 i
老马 20:04:11
! h. _1 [, ]3 o, b& h( I我这贴子没说错) D: n f) q0 V% C
草船借箭 20:04:37. _. b7 H; }( F+ A) \. P
那就是我们理解的有问题
' y7 w( G( y* L% l
, N6 S( E4 S2 n8 Z- ~4 _* l吴一龙: AZD9291是第三代EGFR TKI。该药一个非常大的特点是其对野生型几乎没有作用,因此,该药的皮疹发生率将比较低,副作用是非常小的,同时对T790M突变有较佳的作用。 |