• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺癌四年半,易瑞沙,4002,9291联易瑞沙,培美曲塞卡铂化疗,基因检测免疫高表达

  [复制链接]
17516 35 艾玛 发表于 2019-7-24 13:13:05 |
艾玛  初中二年级 发表于 2019-8-1 14:02:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 孟加拉
南宁阿梁 发表于 2019-07-30 20:08
并非“还是老速率变化”。

一、没有抑制T790M的时候,CEA的上涨速率43.85%~61.45%还是比较快的。

2019.2-2019.4 易瑞沙 cea,173-358
——358/173=2.0694,也就是+106.94%,平均每月+43.85%;

2019.5  易瑞沙+184(45mg)  cea,358-578
——578/358=1.6145,也就是+61.45%;



二、抑制T790M之后,CEA的上涨速率明显下降。

2019.6.3-2019.6.15  9291(100mg)+184(50mg)
——600/578=1.0381,也就是+3.81%,大约月+9.00%;

最近24天9291(130mg)+184(50mg),
cea由791-890,
——24天+12.52%,大概每月+15.88%;

199由310-370,
——24天+19.35%,大概每月+24.75%;


三、所以,根据以上表现,9291仍要联一次280,如果效果仍不理想,才能排除cMET。


四、白蛋白紫杉醇是多西紫杉醇改良版本,结构上说是用纳米技术弄的脂质体,多西紫杉醇要用传统的无水酒精溶解,白蛋白直接生理盐水就可以,效果强一些、副作用也小一些。不过白蛋白紫杉醇很贵。

五、如果“9291+280”或化疗能把CEA再打下来,条件也允许的话,还是应该找机会试一试K药。

非常感谢,我现在很清楚状况了,尝试92联合280(250mg*2),一个月后若无效,看看是否可以接受两次化疗控制病情,期间研究一下是否可以尝试免疫治疗,包括用量和联合方案,您看是否可以
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2019-8-4 01:54:18 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
艾玛 发表于 2019-8-1 14:02
非常感谢,我现在很清楚状况了,尝试92联合280(250mg*2),一个月后若无效,看看是否可以接受两次化疗控制 ...

“尝试92联合280(250mg*2),一个月后若无效,看看是否可以接受两次化疗控制病情,期间研究一下是否可以尝试免疫治疗,包括用量和联合方案”

——如果是我的话,也会这样选择。

免疫治疗攻击力通常不太强,自然是在病情可控的情况下使用更合适一些。

但由于费用昂贵等问题,通常是最后什么药都耐药的时候博一博免疫治疗,恐怕这才是“很多人没几次就挂了”的最主要原因。

PD-L1为50-60%,是应该考虑试K药。而超进展,从有关报道看,可以查一查Gal-3是否高表达,如果Gal-3高表达的话可能会出现超进展,如果Gal-3高表达的话则估计不宜试PD-1。

举报 使用道具

回复 支持 2 反对 0
艾玛  初中二年级 发表于 2019-8-8 20:59:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 孟加拉
南宁阿梁 发表于 2019-08-04 01:54
“尝试92联合280(250mg*2),一个月后若无效,看看是否可以接受两次化疗控制病情,期间研究一下是否可以尝试免疫治疗,包括用量和联合方案”

——如果是我的话,也会这样选择。

免疫治疗攻击力通常不太强,自然是在病情可控的情况下使用更合适一些。

但由于费用昂贵等问题,通常是最后什么药都耐药的时候博一博免疫治疗,恐怕这才是“很多人没几次就挂了”的最主要原因。

PD-L1为50-60%,是应该考虑试K药。而超进展,从有关报道看,可以查一查Gal-3是否高表达,如果Gal-3高表达的话可能会出现超进展,如果Gal-3高表达的话则估计不宜试PD-1。

非常感谢,思路已经清晰,正在实施中,近况我会随时来报告
艾玛  初中二年级 发表于 2019-8-18 10:51:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 辽宁
南宁阿梁 发表于 2019-08-04 01:54
“尝试92联合280(250mg*2),一个月后若无效,看看是否可以接受两次化疗控制病情,期间研究一下是否可以尝试免疫治疗,包括用量和联合方案”

——如果是我的话,也会这样选择。

免疫治疗攻击力通常不太强,自然是在病情可控的情况下使用更合适一些。

但由于费用昂贵等问题,通常是最后什么药都耐药的时候博一博免疫治疗,恐怕这才是“很多人没几次就挂了”的最主要原因。

PD-L1为50-60%,是应该考虑试K药。而超进展,从有关报道看,可以查一查Gal-3是否高表达,如果Gal-3高表达的话可能会出现超进展,如果Gal-3高表达的话则估计不宜试PD-1。

阿梁,我听你的建议没有急于化疗,吃了18天92(130mg)+280(250*2),昨天检查,cea791-290,199降到69了,肿瘤太久没查了,和四个月前比,看起来没什么变化,周一再和医生确定一下,感觉好像还小了一点点,184无效,280有效,你看看我家要不要把92量降下来,280太贵了,本来也是随餐服用,要不要变成200,吃280没几天眼皮脚脖子有点肿,我就让空腹吃了,现在仔细看有一点点肿非常不明显
艾玛  初中二年级 发表于 2019-8-18 10:51:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 辽宁
本来和医生商量要是没效就上白蛋白加免疫了或者白蛋白
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2019-8-18 15:49:12 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
艾玛 发表于 2019-8-18 10:51
阿梁,我听你的建议没有急于化疗,吃了18天92(130mg)+280(250*2),昨天检查,cea791-290,199降到69了, ...

由于肺部做过粒子植入,所以未必能靠肿瘤尺寸的变化来判断效果。

CEA:890->290,-67.42%;
CA199:370->69,-81.35%;

显然18天“92(130mg)+280(250*2)”的效果很强,基本可以确定肝转伴随着cMET。

由于CA199仍有69,所以,可以的话不妨再吃一个月,尽量把280的攻击效果吃到嘴里再考虑试其他方案。

如果你要减量的话,估计9291可以减到标准剂量YL-96mg,280可以减到联用的最小有效剂量200mg*2。

280已经确定cMET,那么,之前50mg的184弱效要考虑剂量不够的可能。以前总感觉184对付cMET不太强,抑制cMET到底需要184上到多大剂量,恐怕仍需病友们的摸索。

从你们家情况看,似乎280空腹吃比随餐吃的水肿副作用更小。
艾玛  初中二年级 发表于 2019-8-18 17:57:07 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 辽宁
南宁阿梁 发表于 2019-08-18 15:49
由于肺部做过粒子植入,所以未必能靠肿瘤尺寸的变化来判断效果。

CEA:890->290,-67.42%;
CA199:370->69,-81.35%;

显然18天“92(130mg)+280(250*2)”的效果很强,基本可以确定肝转伴随着cMET。

由于CA199仍有69,所以,可以的话不妨再吃一个月,尽量把280的攻击效果吃到嘴里再考虑试其他方案。

如果你要减量的话,估计9291可以减到标准剂量YL-96mg,280可以减到联用的最小有效剂量200mg*2。

280已经确定cMET,那么,之前50mg的184弱效要考虑剂量不够的可能。以前总感觉184对付cMET不太强,抑制cMET到底需要184上到多大剂量,恐怕仍需病友们的摸索。

从你们家情况看,似乎280空腹吃比随餐吃的水肿副作用更小。

阿梁,我家做粒子的是肺部,肝部是去年发现的转移灶,肝部目前来看至少这五个月没大,不知道是不是大了,280又使他小了,但是我觉得不重要,指标下降确实很惊人,92我家这两个月一直130mg我怕突然降低用量会不会不好,循序渐进还是直接降下来,目前来看没有脑转,脑部要等周一结果。
艾玛  初中二年级 发表于 2019-8-18 18:00:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 辽宁
南宁阿梁 发表于 2019-08-18 15:49
由于肺部做过粒子植入,所以未必能靠肿瘤尺寸的变化来判断效果。

CEA:890->290,-67.42%;
CA199:370->69,-81.35%;

显然18天“92(130mg)+280(250*2)”的效果很强,基本可以确定肝转伴随着cMET。

由于CA199仍有69,所以,可以的话不妨再吃一个月,尽量把280的攻击效果吃到嘴里再考虑试其他方案。

如果你要减量的话,估计9291可以减到标准剂量YL-96mg,280可以减到联用的最小有效剂量200mg*2。

280已经确定cMET,那么,之前50mg的184弱效要考虑剂量不够的可能。以前总感觉184对付cMET不太强,抑制cMET到底需要184上到多大剂量,恐怕仍需病友们的摸索。

从你们家情况看,似乎280空腹吃比随餐吃的水肿副作用更小。

“由于CA199仍有69,所以,可以的话不妨再吃一个月,尽量把280的攻击效果吃到嘴里再考虑试其他方案。

“如果你要减量的话,估计9291可以减到标准剂量YL-96mg,280可以减到联用的最小有效剂量200mg*2。”

阿梁这句话是指下个月还是原计量嘛?你说的改变方案是指计量调整还是说建议化疗?我怕我误会你的意思
艾玛  初中二年级 发表于 2019-8-18 18:03:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 辽宁
南宁阿梁 发表于 2019-08-18 15:49
由于肺部做过粒子植入,所以未必能靠肿瘤尺寸的变化来判断效果。

CEA:890->290,-67.42%;
CA199:370->69,-81.35%;

显然18天“92(130mg)+280(250*2)”的效果很强,基本可以确定肝转伴随着cMET。

由于CA199仍有69,所以,可以的话不妨再吃一个月,尽量把280的攻击效果吃到嘴里再考虑试其他方案。

如果你要减量的话,估计9291可以减到标准剂量YL-96mg,280可以减到联用的最小有效剂量200mg*2。

280已经确定cMET,那么,之前50mg的184弱效要考虑剂量不够的可能。以前总感觉184对付cMET不太强,抑制cMET到底需要184上到多大剂量,恐怕仍需病友们的摸索。

从你们家情况看,似乎280空腹吃比随餐吃的水肿副作用更小。

对了,280我不打算一会随餐一会空腹,相当于计量调整我觉得对药物长期服用不好,所以我打算水肿不严重就一直随餐,不是说随餐可以增加浓度吗?还可以省点钱

                               
登录/注册后可看大图
艾玛  初中二年级 发表于 2019-8-18 18:04:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 辽宁
就是不知道轻微水肿有没有累计伤害

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表