本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
5 x8 o8 C: P2 {9 @* G! n' }. z* _4 a% D; r
7 T, @! a( ?' l, S5 w
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
. r( l4 O5 i: V, R& E4 m5 U6 E$ w0 Z
4002: i2 ^3 | a9 ^% v2 X& s
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;
3 t# S1 b* m- a( z4 F. m0 I( J2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
& \8 D: S, C: Y6 @4 Y" }2 E. G7 ?3 v
29927 c% V( F. E4 y! a/ j- u
, z4 t2 n6 K, z: I+ U& v# `因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
8 ]8 J* g" t) I8 Q7 E所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。8 c- Y0 Q2 u9 q6 y
7 @. r: D: e3 b8 v, F% B. S* N
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
3 W2 C! s" R5 I0 j1 |# H
; k: J0 M& y" j& T, X# `9 G看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
" S4 @' o& [' i3 }7 l' D. V2 _6 z可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
5 g, W6 G# I2 C1 |) p# b |