憨豆精神 发表于 2013-4-14 16:25
8 J' k1 q8 s1 Q" h8 U, ]' L7 s( j5 P本来不想说你什么,却忍不住奉劝你:别沉迷在自己的想当然的“分析”中,老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正 ... 7 t) |! |* Q( T7 d; \* }( E: c
多谢憨叔关注!+ R+ {% x3 f) s) {" ~6 G$ T
3 Z1 l) E- h7 M7 O O( G
但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应的肿瘤尺寸是“1.3*0.9*1->1.1*0.8*0.8”,只看“CEA的发展轨迹”显然不适合我爸爸。 W C. r; y9 Z* ]4 g) m
2 U* W u1 c$ h! x, w W# Z2 d
目前我主要看CA153,“11.90->15.00->16.80”,这才是真正和肿瘤“1.1*0.8*0.8->1.4*1.2”进展所对应。
. S. C3 n; J+ f% k- Y4 o7 D" r4 ?( H3 C1 \
应对耐药,从我爸爸年龄考虑,如果化疗的话我只会选择单药培美曲塞,这个暂时押后。
- Z! t, [7 l: Q( [
( l5 j$ M4 H9 A+ `2 d& c我目前计划是先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002,再下一个月试易联合2992,再下一个月试易联合阿西替尼。
* |. r r" e& d" }. n/ ?
/ A+ z- O8 L1 c, c: W我目前关注点一是针对耐药机制的药,二是非EGFR靶点的药。2 V' c: C/ Y5 Q
- d/ n. _, C. \0 \+ I
在易瑞沙和特罗凯的区别上我们意见也不一样,我们的分歧点太多,所以选择的治疗方案很难一致。但不管怎么说,多谢憨叔了,是福不是祸,是祸躲不过,看我爸爸的运气了,起码我父亲目前身体状况还处于治疗后的最好状态。1 O# s8 _) F# L2 Z
|