新长征：晚期高分化腺癌，双肺转、骨转，脑膜转，2年7个月，2014/7/6掉队

zhuuan 发表于 2013-7-13 21:41

  G, h" ^. H+ m* b, a                               
登录/注册后可看大图

* B& P7 ?$ n5 t4 |完美关系家入了 ，修复了偏瘫，能走路了

真好！她家是单药4002吗？

   活着大哥，我基因检测是20、21号外显子突变，其中20号外显子是T790错义突变。试过易、特、2992都有效，上个月试了4002，第一周是300mg/天，CEA涨21%,接下来2周和2992联合，4002 一周150mg，第二周200mg，2992为70mg，测CEA上升6.2%。按照CEA情况看，4002应该是无效。如果4002是针对T790的，无效是不是有点不合常理？请教活着大哥，按照JAY的说法，T790突变是不是还可以试试AP？

自强不息 发表于 2013-7-15 17:48

                               
登录/注册后可看大图

1 U3 Z- U3 n2 a7 |活着大哥，我基因检测是20、21号外显子突变，其中20号外显子是T790错义突变。试过易、特、2992都有效，上 ...

, _; K% X2 A' _; {9 b我哥基因检测中也是19因子突变，20外显示因子T790错义突变，我们只试了正版的易瑞沙二个月一直无效，就没有试过其他靶向药了。由于病情不稳定，所以暂时不敢试靶向药，一直在化疗。如果20号因子T790错义突变的话，也想请教下，有什么靶向药是针对这个靶点的，想备着些？谢谢！

. P" Q" K" y5 C

自强不息 发表于 2013-7-15 17:48

                               
登录/注册后可看大图

9 _9 `# k* A, J, a; P活着大哥，我基因检测是20、21号外显子突变，其中20号外显子是T790错义突变。试过易、特、2992都有效，上 ...

% P( W# k, D+ _8 j" c你是一个自强不息的榜样，向你致敬！

理论上有20突变，EGFR靶点的药是无效或相当短效的，如果特/易有效，一是测试有误，否则是原发T790M突变很弱；特/易耐药后，若是T790M在21位产生新的突变，必须靠抑制剂克服，你前后使用过4002，但前期CEA上升，这是也是不奇怪的，具体原因我在WZ4002讨论帖里说过；正确的试药方式可参照HSGOH的方法。

( c  ?* m- W6 U4 I* }JAYDAD说过，AP可以克服T790M，估计这是针对有ALK突变的人；就像AP可以入脑，但必须有相应的载体；或许AP抑制T790M也需要ALK类的载体，这个没有科学统计。我弟昨天开始在试AP26113，他有8%突变（最低15%才算突变）。

活着老弟，我多吉美联合替吉奥两周。今日检查，CEA由29.28升到36.18，大涨23.5%，CA199由46升到66.14，大涨43.8%。这应该是替也无效吧？我现在是CEA在高位攀升，有点六神无主了。下一步打算上4002，可不知道和哪个联合好单独上4002我怕力量不够。
  f* Z. n! ?: V' e- B这是我的用药情况
: c7 f% `% o+ k. M# Zhttp://www.yuaigongwu.com/thread-172-34-1.html
5 F/ X3 f  a, C; C" ?1 m3 T你帮我好好看看。
谢谢。

fanglin 发表于 2013-7-15 21:37

6 Z5 ?: c! [3 f( {; v* I                               
登录/注册后可看大图

我哥基因检测中也是19因子突变，20外显示因子T790错义突变，我们只试了正版的易瑞沙二个月一直无效，就没 ...

) O* l5 o6 D7 h0 e) w/ f. U* |好的谢谢！

fanglin 发表于 2013-7-15 21:37

- _! s: P4 X8 ~! b2 W! S+ x                               
登录/注册后可看大图

' r2 r4 _( v* R: c我哥基因检测中也是19因子突变，20外显示因子T790错义突变，我们只试了正版的易瑞沙二个月一直无效，就没 ...

1 s( C8 N9 c" t5 r5 U# K* [如果上靶向，我觉得可以先考虑上克药。ALK突变的可能性很大！

阿西无效后，从6/16用 特+半量XL184，前15天55mgXL184，后15天65mgXL184，昨天测得
7 N1 P7 v1 a7 vCEA=11.71  CA153=74.8  其它肿标及血指标正常。
; G1 `# x' |$ ]2 p7 m8 W0 i结果与一个月前比较CEA持平，CA153上升85%左右。
/ O3 {5 ]3 E" ~9 E3 X0 D2 y9 R
& ]! k+ E4 C5 s6 }% H! s0 c# e 说明特罗凯真的疲软了，XL184也没有起到攻击作用（试药用半量真的很难评估是否有效），如果cMET没有突变，是否还是T790M突变？（后续还是要上足量4002的）。
7 R. s# q: N6 A, F/ [$ y! \8 `
' J" I7 H# l2 T# v3 | 考虑到弟弟有ALK8%的细胞突变（15%是临床突变的最低标准），趁目前体征OK，决定先试AP26113，除了ALK靶点外，还有EGFR靶点，ROS1，即使ALK无效，起码不至于有太大进展。

统计中，ALK有效的病例几乎特/易都是无效的，那弟弟特/易有效，ALK能否有效？？？是每个试药战友们在试药时心上永远的结！

如果XL184有效，那么与骨转有关的指标会降低吧。连用XL184，可能难于判断184的有效性。骨转病人用药到一定时间是要试XL184了，我易瑞沙已经断续用1年了（有3次是用2个月易后空窗20天再用易），现在很纠结是否单药还是和其他靶向连用XL184。

活着 发表于 2013-7-17 15:20

                               
登录/注册后可看大图

- @; ?% K' Y! W9 S  T, [' S7 g  \阿西无效后，从6/16用 特+半量XL184，前15天55mgXL184，后15天65mgXL184，昨天测得
2 E% g5 X/ K3 }: {+ m: O- H1 Q7 t" @CEA=11.71  CA153=74.8 ...

8 F- {4 v& w! R" [8%的突变？做什么检测出来的呢？
4 j* g$ ^" b- m, ~" K