抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：
$ {. b) K; o* ~4 W0 ]# n0 a9 l
一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。
0 S. \6 i+ D0 ~  J# j: A
# L* l9 v. X( A( W  _  N7 ^2010.11开始的治疗过程：
1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
0 ^0 i9 b# E; {8 M2 K* \( e      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
2 w' j, X. M2 ?9 e- P( q2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）
9 m( ~6 ?; m' {+ E! p

0 C7 ~+ q7 k" y% I" \, k二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

0 R6 a( u3 e' D9 k3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
* y$ W, @# Q2 U3 l; Y+ w4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
, Q& }7 i/ Q$ I4 l3 w  T5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
, h4 L& w0 w' z3 o/ ]7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9 M# m; y& J8 g# [9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
% Y8 J7 o: E& Z$ c9 X9 U' m, P腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
" R/ \- N% W/ Y5 z  k10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
6 l' _* ]% W% M9 C& E: c12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
* ?! d4 j6 c6 }+ I4 o% K3 n! N+ i; e13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
# P2 W8 t6 m1 Q3 p; }7 u17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
6 g& n  Y5 i: t) z# X+ w18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
5 D% ^0 V/ F: L3 n. g+ s( O/ x5 \19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)
! t! ^5 }# D) M


3 o* @* ?% B- U+ N+ f/ E三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。

4 ^- b& }, h( `! A3 C9 ~$ j( h20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
( v, t# \: {2 V( Z: @21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)
3 H+ B9 U2 t2 Q6 ?: _& @

四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
) u! d6 X. A8 |- l5 l, d
22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)


五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。
- [4 ~  k8 l1 E& j
: |' A0 T7 k" v) g) r6 I; C能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。


, l! }6 y/ T1 ^9 ?24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)
) b; v0 G3 l9 n; @

六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
, f: n* x% q" z+ I& |
26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)
# D, V0 B1 K7 e
1 ?* Q0 C& m& |# ]# c
七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
/ D" p/ u% w- R7 ~, S
( b7 m0 J) ?) X& p% g27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)

- ?! E9 `) B0 |
$ e: v' S1 S7 W; Y0 F八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。
- S  e3 {# v* G2 l
! |3 |$ }2 p; O. M3 r29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)

  a2 ]! A3 Z/ ?  l1 F3 Y
8 R* a* f4 ^* ~4 Z九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。

31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
5 U$ P9 q  A+ {" G7 \
5 F+ X# d1 K8 @2 Y- k9 U
十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。

32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针
& o* f) q7 v: r8 g

/ O/ }" I& M0 O, l3 t) `十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
$ H/ J' }( i9 q9 w6 |
5 ^3 ]3 W1 [0 v# d: n6 [- o$ f33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)


十二、易弱于2992，再退守。
5 X& z/ P; H  b
. w7 J( O" M2 d. @34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）
6 ]/ v* }- m3 d( L
* ?, ?5 @; q  T- g% D5 S" }
" P1 ]0 U3 ~3 k% f% y( i十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。
6 ?! w2 J/ a( e" v3 H/ b
8 ]$ K% h5 s7 Y35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）


+ }" @6 Z; X. B! e十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。
7 q$ z4 P1 ~. G0 l: S
36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）

6 z) O  m$ Z, E
十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。
8 C/ t: ?7 U8 v7 O) x, q1 ^# y
37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
; U+ V; w+ J: n: w- L5 e38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）

5 W; x) B& ^" h1 U4 `. Y  a8 Z1 Z
2 k. n: U" ~7 |3 j0 F/ f) ?十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

# }4 _$ t( Y$ x  y2 W/ \# a- i39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）
( \) ~3 |9 v! y0 c4 r
/ K& l/ l6 \8 j
% a+ O4 \5 {; P7 y8 w十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。

40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）


十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。
; a4 [8 G" a  V$ c( V
41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）
8 M2 q* x+ ]; r/ l9 X

( g8 Y4 g5 K0 `" t! M# _十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。

43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）
5 n8 b& }! m) B; Q+ `# H

二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。

- E/ `% X6 h2 x, b, d; |“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。

' u  J9 m. m2 v8 p. v; ~: P
从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到
* H- }8 a$ Y. c  @& W/ N
8 I; t4 M" x- o! ^4 `192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样
& e% _& Y" W! ^" A6 ]; g

二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。
: A5 r5 Q- v0 d/ x1 O: o6 ]

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
/ g$ C- `! Z- K- M, I5 a今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}