本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 8 F E( g5 @# V: l6 Y
1 F+ G) P+ R4 r
2 w/ a) U2 t/ h2 x3 k
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。 ^) L9 i- |4 e2 X+ J
& Q" ]3 A' }. M! N! u6 N, z H
/ Y9 i# B9 P* m9 a
) G, N b$ `! U“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
' e2 y- q. ~# T. a+ J; W- Z1 u( ^1 d& L. a# Y/ P
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。, M- e, N6 f3 v! q" j' c* H
/ Z/ _3 R$ P5 b
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
+ a4 y; d$ N& G6 V% v; v, p; D. r( z( q) o4 @
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
- _! i) `/ H5 `# T! D" M5 t5 \ |