本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 / ]1 W) q4 W7 J
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 D2 I+ n R. W
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... ( j- ^6 Z: p3 k9 c) n
3 m' F8 ~& D( u5 j$ \9 j不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。, U6 y% H! f. | e" `# _
5 w( s) @0 B0 @7 l# |
2009.3.30 23.45 <10 患病初期" v* Y8 E6 f) C$ n5 ^9 W( a, @8 I% T
——这是第一个CEA。( o7 z7 @& L7 e" A9 @, w6 }; D
) T' B, J) N1 Q% K" f; z( b
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前1 Q4 Z8 s7 g+ B' l1 o! v/ q
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。& x* F d% i3 d: X4 I
5 s2 G/ R9 s) f4 R# q& M2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前* F. K- b6 C, z7 v* ~2 j
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。
! V- |' t5 K4 \+ a9 E% D2 V* A7 ]& B! |; }. I$ B# Q; v3 d6 y
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
) Y* R7 \" j U" D6 t——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。! H" K5 v! P- U% m+ K2 h
m" R7 T- T- g( @# m7 W4 \
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
, ~$ [6 ~( z/ ~ z1 E4 s/ ]# ^——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
# g6 e- n1 k$ ~3 c% l
5 | y1 _8 ?/ Y6 I8 e) E! m2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
$ v2 R- s1 D+ g- ^4 U——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
( {: f: ]4 |0 ~) y! |' d- ] b7 |( D0 B- r, F K8 L: m
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
) ~* j% A. X- W——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。7 W4 {3 T* N# {% M: E4 }* r; r
* X% U7 j" d0 [2 h8 V* p3 A6 A" g
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月+ V6 w7 A1 ~- [
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。) W u8 L" b* Q7 x7 S
! r) i2 o1 o ?* i/ n/ d2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前3 y! ? X' y* O! _
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
) ]8 n* U. k4 r- |( p& E! g z2 V" n0 c8 y/ t% Z/ @/ D
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
" ^, w* r( B) l' Z8 A( G8 G$ N——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。7 p" l9 t. Q6 S$ P( J: w
6 l- z: \4 E% A+ E+ l$ T- C. S
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
. Y* E9 D5 o; J) U——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。
$ Q1 c p$ O$ H( ^1 F1 e+ p% m3 |- V' M
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
& L9 r3 Q# b5 `! J, l: j——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。. K( ]6 D$ K `
; O' S$ ?& T$ U& H
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前7 Q0 F7 J0 W4 S5 G# Z/ q( M5 r
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。% f9 I5 z4 k& t9 H4 v- C
5 K8 u% @7 E3 ~( {" [" q
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后* C N5 r* S7 R7 b$ A
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。& L0 W2 e& _6 I! f; ]
- Y& ]* o4 ^8 \, ?& I2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后- C& e# U C/ s* ^
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
. S' \5 N, P. M, ~9 ~' o
4 v5 y# f, L/ ~; o7 j+ U6 g$ ?2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
/ \) i# Y1 v3 G——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
' t ]7 |6 O- S3 J2 c, b
( a5 z$ f* f- ^2 n3 V) z上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。: A8 z2 D1 `" m5 \" L
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |