本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
$ W- b% Q1 J4 T5 m4 Y9 N9 d8 A2 [慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
: G+ M* X. F) O7 n% z请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
! D8 o- u) R0 f7 D% M9 u! ~4 x7 z. r! u; H G/ w
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。/ P+ K5 E; e, C3 o* U* c L" _/ g
( m& A% X2 M! g% B. Q9 D4 B- {: v& s9 I2009.3.30 23.45 <10 患病初期3 Z G4 l& n% [1 u
——这是第一个CEA。+ a% b8 l9 v: I" D
, b( v; B0 K- j; Z: k5 L# L( V2009.4.5 11.11 0---15 化疗前& p: b0 d- R7 m
——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。% G% M1 x1 |( j' a) n- T. i
+ m9 ?/ C+ H8 o9 [9 ]' J# ^5 X+ ~" j
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
, B5 o* x$ |( n——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。
$ n. _( c' e! G; ^# S0 w: ?" E; z. F% P0 E k, B; U% H
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月8 s; D1 S6 a" A3 d& {" f0 V
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
, J& _* b7 v# m7 i7 M
' B' n- t* B5 [3 ]5 e2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻; _1 |0 g0 x+ {% A, O- E5 p" k6 J
——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。
' g1 j" E2 I6 f: [6 k4 B& ?4 W6 h2 V+ w: I7 D. r8 B
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
) Y4 j' Y$ D# u$ N——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。* w @5 U4 n2 f, `2 A
0 c4 \0 [: h& L; c _& Y8 q
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
6 X4 o. ]4 x/ J——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。$ k( E n& S6 T" `( B# e5 R* ]
, J8 Q: x$ W. {0 K- a2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
" b! N7 K% y: k5 |——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
; N( o. e5 W4 A. T7 i6 r3 i3 W
0 C6 n' @+ J4 j6 R2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
. F) H) W6 R, r——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。
" h+ |5 g5 e/ p8 n% H7 h+ {; h! U2 _& s1 A
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
. F4 Z7 J! ?8 `/ n& |——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
, w: N8 ]. e5 ^! K+ w# r. ^4 i9 b# `: p* w/ l
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
2 ]% G' b* H+ W: D# }4 A, I——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。8 g% H# E6 r4 b( o) V
. U% o) C6 F3 A- I) a0 F
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
6 ]/ y( n5 Q% B! m8 u——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。
8 F6 P! o2 l# A: e }. S3 s: ^" F4 w+ P
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前! ~8 f% ?+ ~ F4 \
——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。4 U0 H; f+ y# V) y2 t8 T! j6 @6 ^
% M6 E/ X+ a/ ]4 ~7 Q4 g
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后) J8 `: N" G& z. ?. G' f u
——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。8 F. S; W- b$ F3 O4 i0 {7 @: a
! g8 p) }3 l) u2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
* `; f7 L1 @7 d$ e L1 C——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。
8 `: f: @" y8 o6 {
6 w. m, e$ B9 v- u8 |4 k6 l2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
! L T& d0 p3 G& G; f, V——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。
# W7 {4 }8 W7 @3 W" S6 R7 \( H0 h, t/ R4 Z9 ]- p' A' e
上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。2 N8 b6 O$ I& U) @) H# {8 _1 z
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
0 c6 X9 `+ ^5 ~8 Q& t: }
