慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
' z0 J# S+ f; \: b- Q9 s首次草根抗癌妖取得初步成效。
9 L. F; p3 y: k$ d+ H1 D) o5 V% O1 R8 a; L+ ~
: m' C3 K4 G$ E. y; b
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。# G( N2 h: |. f: d
说回到老歌的情况。
' U' n3 T( Y; Z首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
& f1 e7 J: K' O$ e u( H2 }- x( ~上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
1 m3 N* M ^1 l' x+ l( d8 O如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。/ g1 v; x" ~5 N2 Z
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
% Q0 |: g# s, x( k: |$ k% K因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
/ r+ k1 y) S: q9 k* Z7 A3 s影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。; s, V; }, y' a! g' D4 ~6 ` o6 D. @
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。7 e- m! G2 N" R) W& o
把无效误当有效,后果会不妙。
* p0 |! f# e. X$ Y4 \7 t6 b( M假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
! D* }/ E' y4 }不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。8 W0 n6 F4 Q) V, L( ?: l" Q% D
|