慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 ' j8 _ u6 |! _% \/ r q6 B
首次草根抗癌妖取得初步成效。+ b* y, V$ Z) ?9 f1 }2 m0 c
" Q. l/ C3 b( m) v; n, G
$ J* f1 T# J. A7 V; }+ k
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。" {& a6 P: }) g/ \
说回到老歌的情况。. c5 N& x1 _& A+ h7 g6 [
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
9 U: F6 g2 h# n1 {" F- H/ j: ]上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?4 O% N2 k( g( m, B9 [5 o
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
, F9 ~' P) @" S* w; e* v; {! }我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
" s: T3 [5 j, |/ P因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
2 A- X# T( v6 L2 a! O影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。8 {$ J3 i) u/ k. ^0 Q+ q" P
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
* I3 C% {2 b1 N6 [& g- z把无效误当有效,后果会不妙。
5 x d5 Z# m* \6 b1 c假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?' d6 o) B; R' \6 |' {" u( A
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
$ @" W; D' S$ ]! f) \- |* a$ @" D |